海州区企业商标申请需经历的程序

一、为实施国家工商行政管理局公布的《企业动产抵押物登记管理办法》第十八条关于商标专用权质押登记的规定，制定本程序。

二、商标专用权质押登记机关是国家工商行政管理局。国家工商行政管理局商标局具体办理商标专用权质押登记。

三、出质人与质权人应当订立书面商标专用权质押书面合同，向国家工商行政管理局商标局申请登记。商标专用权质押登记的申请人应当是商标专用权质押合同的出质人与质权人。

四、申请商标专用权质押登记时，应当提交下列文件；

(一)按规定填写的《商标专用权质押登记申请书》(申请书式附后)；

(二)出质人及质权人企业营业执照复印件(须经发证机关确认盖章)；

(三)质押合同副本(外文本应当附中文译本1份，以中文译本为准)；

(四)质押商标《阜新商标注册证》复印件；

(五)委托代理人办理登记的，应当提交被代理人(申请人共同)的委托书；

(六)其他应当提交的材料。

上述证明文件如有不实，由申请人承担法律责任。

五、商标专用权质押合同应当包括以下主要内容：

(一)出质人与质权人的名称(姓名)、地址；

(二)质押的原因和目的；

(三)出质的商标及质押的期限；

(四)出质商标专用权的价值及国家工商行政管理局指定的商标评估机构的评估报告；

(五)当事人约定的与该质押商标有关的其他事项。

六、申请人按本程序第四条规定提交的申请书件不齐备的，登记机关应当要求申请人补正。不补正或补正不符合要求的，不予受理。

申请登记书件齐备、申请手续符合规定的，国家工商行政管理局商标局予以受理。受理日期即为申请日期。

七、有下列情形之一的，登记机关不予登记：

(一)出质入不是商标专用权合法所有人的；

(二)商标专用权归属不明确的；

(三)其它不符合法律法规规定的。

八、登记机关应当于受理登记申请之日起5个工作日内，作出是否予以登记的决定。符合上述登记条件的，国家工商行政管理局商标局予以登记，发给《商标专用权质押登记证》；不符合有关规定的，不予登记。

商标专用权质押合同自登记之日起生效。

九、有下列情形之一的，登记机关应当撤销登记：

(一)登记后发现与事实不符的；

(二)登记后发现有属于本程序第七条规定情形之一的；

(三)登记后发现质押合同无效的；

十、申请人名称、地址发生变更及因主债权债务转移或者其他原因而发生质押转移的，当事人应当办理商标专用权质押变更登记、补充登记或者重新登记。

申请变更登记或者补充登记，应当提交变更的证明和登记机关发给的《商标专用权质押登记证》。

不同商标无效的情况下注册商标风险是什么？近年来越来越多的人意识到阜新商标注册的重要性，但是好的商标数量有限，再加上注册商标时的种种限制，很多企业很难注册到自己心仪的商标。在这样的大环境下，还有很多优秀的商标资源因为种种原因被无效，但是依旧有人尝试在商标无效后进行商标注册。那么不同商标无效的情况下注册商标风险是什么？

1、因违反商标法注册商标该类商标属于绝对驳回的基本上注册不成功。

2、不正当手段注册商标此情况基本上是有人在线注册商标或拥有其他权利的情况再注册容易被驳回。

3、不正当使用商标该情况是商标申请人恶意侵犯了他人商标权虽然被撤销无效了，但是其他商标申请人可以注册商标，坚持正当使用。

4、商标有效期该情况是很常见的，企业没有注意或不想要商标不续展的话，这种情况下注册商标的风险很小。

5、商标被撤三企业因为三年未使用商标而面临撤三，那么其他人在规定时间内提交商标注册申请，不过基本上都是提撤三的企业或个人来注册这枚商标。

还在申请中的商标可以用吗？还在申请中的商标大多是可以用的，但存在较多风险，一般不建议使用，比如容易侵犯他人权益，比如商标最终未通过审查，都会带来巨大损失。申请中的商标，以及还未申请的商标，提前使用，是一种比较常见的现象。但这其实非常危险，很容易造成巨大损失，主要有：

1.侵犯他人商标权申请中的商标，提前使用，可能会侵犯他人商标权。我们在申请商标前，都会做商标查询，但不一定能查询全面，以及及时问题。及时问题，是数据存在盲区。如果提前使用商标，导致侵犯他人商标权，我们需要承担法律责任以及经济赔偿。

2.申请商标未通过我们提前使用商标，万一所申请商标最终没有通过审核，获取阜新商标注册证，那么前期投入生产的商品将可能全部作废，造成巨大经济损失。

3.特殊领域部分特殊领域，必须取得商标证后方可生产销售，例如人用药品、烟草制品等，此类商品，均不得提前使用商标，否则将承担法律责任。

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。阜新商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。